ずいぶんと昔の話になるが、有名な哲学者アルフレッド・ノース・ホワイトヘッドがこう尋ねられたそうだ。「事実と観念と facts or ideas、どちらのほうが重要なのでしょう」　彼はしばしの間考え込み、そして答えた。「事実にかんする観念 Ideas about facts」

よく事実はうそをつかないとか、事実は人をだまさない、などと言うが、それは本当だ。ときどき、事実にだまされる人がいたりするけれど、それは、事実のほうにはいっこうにたぶらかす気がないのに、人が勝手に意味を感じ、勝手に誤解しているのであって、受信者が事実を記号化するからである。そういう人の好い受信者をねらって、事実を記号的に（言語的に）演出してだまそうとたくらむ送信者も出現する。そうなれば、口のきけない事実はすでに事実ではなくなり、まぎれもない記号に変身してしまう。

完全に価値からフリーである状態がありえないことは自明であるが、だからといって逆に、始めから言うべき結論が決定していて、それに合わせたデータのみを選別する、データに手を加えるというのは問題外である。世間に流通する俗説や、逆の立場に属する対抗言説を、実証性のない思いこみで、世間に悪影響を与えていると批判しているが、（その指摘だけは正しいとしても）自己の研究自身も同じ轍を踏んでいることになる。